××厂长：

为了搞好我厂主要产品的更新换代，满足市场需要，厂部技术科、设备科等有关部门都在研究权衡从哪一国引进电气植绒布生产线为好的问题，总会计师为节省投资并能使产品较多地打入国际市场，从而尽快地回收投资，曾将日、德两国厂商的报价和有关资料交给我国，要求财会人员从投资回收期长期的角度，加以对比分析，并向厂部提出自己的意向或看法。为此，我们围绕引进设备投资回收期的问题，对日、德两国厂商提供的材料，认真进行了测算和分析。现将测算结果和论证意向，报告如下：

（一）对引进设备投资回收期的测算

按厂部技术科取得的日、德两国厂商材料，其报价折合人民币分别为260万元和240万元。

根据以上所列数据计算，从日、德两国厂商引进新型电气植绒布生产线的投资回收期则分别为5.2年和4.7年。

按日本厂商报价计算的投资回收期＝260/50=5.2年

按德国厂商计算的投资回收期＝240/51=4.7年

（二）对引进设备投资回收期的分析与论证

从以上计算的几个数据中，可以清楚地看出，不仅日、德两国厂商的有区别，而且在销售收入、年创税后利润、投资回收等几个方面都有一些区别。

⑴投资回收期不同。引进日本××株式会社生产的电气植绒布生产线，投资回收期为5.2年；引进德国××公司提供的电气植绒布生产线，投资回收期为4.7年。两个厂商的设备，在投资回收期上尽管都是高效益型，即使增加一定的风险系数，甚至一位的系数，也都属于回收投资较快的机械类型，但两者毕竟还是有些差别的，也就是 同厂商报价的差别一样，德国厂商的产品优于日本厂商的产品。

⑵销售收入不同。从两家厂商产品的机械性能上看，按技术科提供的资料表明，也是德国厂商的产品稍好于日本厂商。据我们按出口商品作价标准计算，仅产品光洁度一项，在销售收入上即可形成2%左右的差别。

⑶在创利水平上民稍有不同。由于销售收入略有不同，因而在年创税后利润总额上，德国设备的销售利润率10.98%，日本的为10.96%，还是德国厂商提供的设备略高于日本厂商。

⑷另据我们从×× 纺织总厂得到的信息，该厂自××年旨进德国××公司提供的电气植绒布生产线以后，运转情况良好，生产的高档平绒、灯心绒已畅销加拿大、美国、意大利、瑞典、挪威、丹麦等国，出口创汇产品则超过40%以上，该厂计算的引进设备投资回收期也是4年多的时间。参考材料附后（略）。

⑸德国厂商的信誉好于日本厂商，在纺织机械制造水平上也不低于日商，同样可以生产出高档植绒布。

（三）对决策的建议

综合以上几点情况，我们认为如厂商报价无较大经，还是以引进德国××公司的产品为好。但是，即使最后选定引进德国厂商的设备，亦应在洽谈中昼争取少花一些钱，并在到岸期限上尽力加快时间，以便加速我厂技术发行的过程。另据我们从销售科得到的市场调查材料，目前高档植绒布不论在国内市场还是在国外市场均属畅销商品，如引进设备能提早到货投产，即可早见效益。因此，在厂部决策时，对两国厂商的到货期的迟早，亦应作为一个因素加以考虑。

以上意见，仅供参考。

××纺织厂财务科

××年×月